El presidente ruso recordó que los países occidentales habían desatado «guerras a gran escala» en refrencia a la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Según manifestó Vladimir Putin, durante la reciente celebración del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Rusia no amenaza a nadie con armas nucleares, pero todos deben tener en cuenta que usará esas armas para defender su soberanía, dijo el viernes 17 de junio el presidente ruso.
Cuando se le pidió que comentara las acusaciones de Occidente sobre la amenaza de una guerra nuclear y la Tercera Guerra Mundial, el líder ruso señaló que Moscú «escucha esa retórica» y recordó que los países occidentales habían desatado «guerras a gran escala» en refrencia a la Primera y Segunda Guerra Mundial.
«¿De dónde viene? De sus propias declaraciones. De vez en cuando, los políticos irresponsables soltaban algo así, incluso los políticos de alto rango, digamos, a nivel de los ministerios de relaciones exteriores, los líderes están despotricando y delirando al respecto. ¿Estamos ¿Se supone que debemos permanecer en silencio? Estamos respondiendo en consecuencia», enfatizó Putin.
«Tan pronto como respondemos, se burlan de nuestras palabras y dicen: mira, Rusia nos está amenazando. No estamos amenazando a nadie, pero todos deben saber lo que tenemos y lo que usaremos. para defender nuestra soberanía. Son cosas obvias”, agregó el mandatario ruso.
Destacó que, por ejemplo, “Iraq está prácticamente destrozado. Libia aún no puede restaurar su estado. Y la guerra en Afganistán duró décadas para dejarlo sin gloria después de todo. Pero el caso es que la situación también se desarrolló como ellos querían pero no como debería», apuntó Putin.
“En muchos casos, digamos, en Yugoslavia, se desmembró un país. Y después de que nuestro país dejó de existir, surgieron nuevos países, nuevos intereses, hubo muchas contradicciones internas y las alentaron. Luego, comenzaron a arrancar Kosovo. Serbia. Tampoco está claro para qué», argumentó el presidente de Rusia en el encuentro.
Occidente prepara a Kiev para un conflicto prolongado y largas conversaciones con Moscú.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, no descartó en una entrevista con el periódico alemán Bild am Sonntag, que el conflicto actual con Rusia pueda durar años, y nombró el suministro de armas a Kiev como una prioridad.
Al mismo tiempo, el primer ministro británico, Boris Johnson, quien visitó recientemente la capital ucraniana, pidió a los aliados que se preparen para un conflicto de varios años en Ucrania. Sin embargo, las declaraciones de línea dura van acompañadas de esfuerzos para encontrar formas de reanudar las conversaciones con Moscú, señala en un artículo el diario ruso Kommersant.
«De hecho, la OTAN está totalmente involucrada en el conflicto, ya que es totalmente responsable de proporcionar fondos, armas y suministros al ejército y al gobierno ucranianos, entrenar a las fuerzas armadas ucranianas y brindarles apoyo de inteligencia. Además, miles de ciudadanos occidentales están luchando en Ucrania», indicó el director adjunto del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Economía, Vasili Kashin.
«Se ha dicho recientemente que Rusia apostó por una guerra relámpago, aunque esto es un poco exagerado. Aún así, a juzgar por las numerosas declaraciones hechas por políticos occidentales, la OTAN también esperaba que la situación económica y política en Rusia empeorara rápidamente, militar y militarmente», comentó el funcionario ruso.
Kashin explicó que las existencias se agotarían y, en consecuencia, el país sería derrotado en las primeras semanas del conflicto. Sin embargo, dijo, «el conflicto finalmente se prolongó y resultó ser muy costoso para sus participantes».
Según el analista, la OTAN no tiene otra opción que seguir armando a Ucrania porque sin suministros de armas, las defensas ucranianas se habrían derrumbado hace mucho tiempo y Occidente habría sufrido una derrota humillante. Por otro lado, enfatizó Kashin, también se puede hablar de un acuerdo de paz, aunque la reanudación de las conversaciones no necesariamente creará las condiciones para firmar un acuerdo de paz.
