El director del Instituto Kurchatov afirmó que Rusia siempre ha ido a la zaga de EEUU en este ámbito.
Rusia ahora está por delante de Estados Unidos en el desarrollo de armas nucleares por primera vez en su historia, dijo el miércoles a los medios Mijaíl Kovalchuk, presidente del centro nacional de investigación Instituto Kurchatov.
«Siempre nos hemos quedado rezagados con respecto a Estados Unidos en el desarrollo de armas nucleares. Hoy vamos por delante por primera vez en la historia», afirmó Kovalchuk.
Según destacó recientemente Paul Freisthler, destacado investigador de inteligencia militar de EEUU, en una audiencia en el subcomité de armas estratégicas de la Cámara de Representantes estadounidense, Estados Unidos no tiene en servicio y no está trabajando en la creación de misiles hipersónicos capaces de transportar ojivas nucleares idénticas a las que están operativas en Rusia.
«El sistema ruso Avangard es el único sistema estratégico hipersónico desplegado en el mundo», dijo el destacado investigador de inteligencia militar de Estados Unidos.
A una pregunta elaborada de uno de los miembros del comité, si esto significaba que Estados Unidos no tenía en servicio ni planeaba crear sistemas estratégicos hipersónicos similares, ninguno de los participantes en las audiencias proporcionó una respuesta.
Michael Horowitz, director de la Oficina de Políticas de Capacidades Emergentes del Departamento de Defensa de EEUU., explicó que el tema de la creación de armas estratégicas hipersónicas era un tema político, mientras que las agencias relacionadas con la defensa estaban enfocadas en sus tareas específicas.
«Se está trabajando en la creación de sistemas hipersónicos para fines regionales, que se cree que son capaces de hacer frente a tareas estratégicas», dijo el funcionario estadounidense.
Por su parte, Michael White, subdirector de hipersónicos en la oficina del Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, admitió que ningún país del mundo, según estimaciones estadounidenses, tiene actualmente la capacidad de protegerse contra las armas hipersónicas.
«Las leyes de la física son las mismas para todos, y Estados Unidos y Rusia enfrentan los mismos desafíos en esta área», declaró White.
El futuro del Nuevo START puede llevar a EEUU a repensar su política en Ucrania.
La decisión de Rusia de suspender la participación en las Medidas para una Mayor Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (Nuevo tratado START) debería incitar a EEUU a reflexionar sobre las consecuencias desestabilizadoras de la participación de Washington en el conflicto de Ucrania, dijo a la prensa el director adjunto del Centro Estudios integrales europeos e internacionales en la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación, y experto del club de discusión de Valdai, Dmitri Suslov, el martes.
«La idea es despertar a Estados Unidos e iniciar una discusión interna sobre las consecuencias desestabilizadoras de la guerra híbrida que está librando contra Rusia. Hacer que se dé cuenta de que su política hacia el conflicto ucraniano es la principal amenaza para la estabilidad estratégica», señaló el experto.
Suslov espera que la decisión de Rusia tenga un efecto estabilizador a largo plazo. “La implementación total del Nuevo START en la situación actual crearía la falsa impresión de que todo es normal en el campo de la estabilidad estratégica y, de hecho, legitimaría la guerra híbrida de Estados Unidos contra Rusia. Washington tendría la ilusión de que puede continuar de la misma manera. Esto es peligroso desde el punto de vista de la escalada nuclear», dijo Suslov.
“Sería categóricamente inaceptable continuar dando la impresión de normalidad en el campo de la estabilidad estratégica en un momento en que Estados Unidos crea riesgos de una guerra nuclear con Rusia. Moscú al menos ha hecho añicos esta falsa impresión de normalidad. Advirtió que la situación no es normal y esa política estadounidense está cargada de guerra nuclear”, opina el analista.
Suslov predice que Washington reaccionaría negativamente a esta decisión de Rusia y también suspendería la participación en el Nuevo START.
«Estados Unidos intentará trasladar la responsabilidad de la destrucción en curso de la arquitectura de la estabilidad estratégica a Rusia». «Argumentará que Washington estaba preparado para implementar New START en su totalidad, mientras que Rusia no quería y supuestamente destruyó el tratado. Pero esto es hipocresía», puntualizó Suslov.
El martes, el presidente ruso, Vladimir Putin, en su mensaje a la Asamblea Federal (cámara alta del parlamento ruso), dijo que Rusia suspendería su participación en New START, pero que no se retiraría por completo. Hizo hincapié en que antes de reanudar las discusiones sobre el trabajo futuro en el marco del tratado, a Rusia le gustaría aclarar cómo los arsenales de otras potencias nucleares de la OTAN, Gran Bretaña y Francia, se contabilizarían en el tratado junto con el potencial nuclear de Estados Unidos.
