Altos expertos militares en Estados Unidos han calificado al cazabombardero como una «ratonera» o incluso un «pedazo de mierda».
A tenor de las últimas declaraciones de varios expertos militares que en Estados Unidos ocupan y han ocupado cargos importantes en el gobierno de ese país en la esfera militar, descalificando la capacidad combativa del legendario caza bombardero estadounidense F-35, se podría pensar que los últimos días de su existencia estarían por llegar.
En un evento realizado el viernes pasado por el Institución Brookings, el «think-tank» norteamericano, el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de EEUU, por el Partido Demócrata, Adam Smith, rechazó lo que calificó como excesivos gastos que en su país se ha dirigido a modernizar la nave par el desarrollo de su model de combate de quinta generación F-35 Joint Strike Fighter , destacando la necesidad de «dejar de tirar dinero por esa ratonera».
«¿Qué nos da el F-35? ¿Y hay alguna manera de reducir nuestras pérdidas? ¿Hay alguna manera de no seguir gastando tanto dinero en una capacidad tan baja?», preguntó Smith a los asistentes en el evento militar.
En su opinión, Smith resaltó que el Congreso norteamericano debería tomar acción para «limpiar seriamente» el alto costo de los programas de armas del Pentágono, indicando que se ha «desperdiciado una cantidad espectacular de dinero en sistemas de armas que no han funcionado en absoluto o que no han cumplido su promesa», remarcó.
El programa del desarrollo del avión F-35 de quinta generación Joint Strike Fighter, ha recibido numerosas críticas de los especialistas, ya que en su desarrollo han sido detectadas varias averías y más de 800 defectos, a pesar de estar concebida como una de las armas más cara del mundo, generando un gasto de 36.000 dólares por hora de vuelo.
En el encuentro, los especialistas de la Fuerza Aérea estadounidense destacaron que están tomando acciones para realizar un estudio sobre la posibilidad de combinación de lo mejor de los cazas F-35, creado por Lockheed Martin, el F-15EX , perteneciente a Boeing, y de los F-16 más antiguos.
Adam Smith aseguró en ese sentido que trataría de encontrar la conjugación más rentable: «Lo que voy a intentar hacer es averiguar cómo podemos obtener una combinación de aviones de combate de ataque que sea la más rentable»…»una gran parte de eso pasa por encontrar algo que no nos obligue a depender del F-35 durante los próximos 35 años», indicó el representante demácrata.
El 14 de enero pasado, durante una conferencia de prensa, Christopher Miller, exsecretario interino del Departamento de Defensa de Estados Unidos (9 de noviembre de 2020 al 20 de enero de 2021), catalogó el programa diseñado por el Pentágono para desarrollar los cazas de quinta generación F-35 como un «pedazo de mierda».
