Durante su visita oficial a Jerusalén, el mandatario colombiano acordó con su homólogo israelí, Isaac Herzog, ampliar los acuerdos entre ambos países en materia militar, ciberdefensa, seguridad fronteriza y aeroespecial.
En el marco de la visita oficial que realiza el presidente colombiano, Iván Duque, al estado de Israel en compañía de varios miembros de su gabinete, el ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano, calificó a Irán como un «enemigo común», una acción que los analistas explican, como un intento de congraciarse con las autoridades israelíes.
«Aquí tenemos un enemigo común y es el caso de Irán y Hezbolá, que opera en contra de Israel, pero también apoya el régimen de Venezuela y, por lo tanto, es un esfuerzo importante de intercambio de información e inteligencia el que desarrollamos con las fuerzas militares y el Ministerio de Defensa en Israel», manifestó Molano, durante un encuentro con el presidente israelí, Isaac Herzog.
Al respecto, tanto Duque como Herzog coincidieron en señalar en una declaración conjunta, que ambos países se comprometen con el deber de «luchar» unidos contra el terrorismo generado supuestamente por las células de Hezbolá, pero también, insistieron, en colaborar en las tareas que se desarrollan a escala internacional para frenar el programa de desarrollo nuclear de Irán.
En ese sentido, Herzog declaró ante los medios de comunicación que Colombia puede ayudar activamente a «luchar diplomáticamente» contra Irán desde la presidencia del Consejo de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), argumentando al mismo tiempo, que para el país latinoamericano es de suma preocupación las actividades que, según él, ejercen «las células terroristas de Hezbolá en la frontera con Venezuela».
Las declaraciones de Molano tuvieron lugar durante la visita oficial de Duque a Jerusalén, en la que el mandatario acordó con su homólogo israelí, Isaac Herzog, ampliar los acuerdos en materia militar, ciberdefensa, seguridad fronteriza y aeroespecial, así como el intercambio de información de inteligencia estratégica en «la lucha contra el terrorismo internacional», con especial énfasis en la «frontera con Venezuela».
Al hacer uso de la palabra, el presidente Duque no rechazó de plano la «declaratoria de guerra» expresada por su ministro de Defensa, y en su lugar, indicó que Irán apoya activamente al «grupo terrorista» Hezbolá. «Colombia ha mantenido unas relaciones diplomáticas con Irán, pero Colombia es muy claro en cuáles son las amenazas terroristas, y por eso en el mismo diálogo diplomático tenemos la capacidad de preguntarle a muchos países cuál es el tipo de relacionamiento que puedan tener con esas unidades», dijo Duque.
A su vez, el mandatario colombiano explicó que, si bien «Colombia tiene relaciones diplomáticas con Irán», «eso no quiere decir que nosotros no tengamos diferencias en temas puntuales», dijo Duque, nombrando como discrepancias: el «no desarrollo de armamento nuclear, ni enriquecimiento de uranio, ni proliferación de arsenales nucleares».
Entre tanto, desde Colombia las reacciones a las palabras del ministro de Defensa de ese país no se hicieron esperar, Por medio de Twiter, el senador y candidato a la Presidencia de Colombia, Gustavo Petro, advertió que con esas expresiones, los colombianos estaban expuestos a un posible escenario militar de gran envergadura para el país.
«Ministro Diego Molano, ¿puede Colombia considerar enemigo un país con el que mantiene relaciones diplomáticas? ¿Puede un ministro ponernos en circunstancias bélicas con un país que nunca nos ha hecho daño?», escribió Petro.
«Es imperdonable de su parte declarar a Irán como enemigo de Colombia, le recuerdo que nosotros tenemos relaciones diplomáticas con ese país y usted no tiene la facultad de calificar otro Estado como enemigo del nuestro. Rectifique su error», manifestó por su parte, el senador Luis Fernando Velasco.
La República de Colombia y la República Islámica de Irán mantienen relaciones bilaterales desde 1975, con sus correspondientes embajadas y toda una serie de vínculos diplomáticos y económicos vigentes.
