Esto eleva la financiación total de la UE para ayuda militar a Ucrania a 2.500 millones de euros.
La Unión Europea ha tomado la decisión final sobre la provisión de la quinta transferencia de 500 millones de euros para envíos de armas a Ucrania, según anunció el miércoles el alto representante para Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell.
«Participé en la reunión del Grupo de Contacto Ministerial de Defensa de Ucrania. Los Estados miembros de la UE acordaron movilizar el quinto tramo de asistencia militar de 500 millones de euros para seguir apoyando a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La UE sigue centrada y firme en su apoyo a Ucrania, junto con sus socios», escribió Borrell en Twiter.
Esto eleva la financiación total de la UE para ayuda militar a Ucrania a 2.500 millones de euros. Este dinero se utiliza como compensación para los estados miembros de la UE que envían sus armas a Ucrania, independientemente de si se trata de vehículos viejos fuera de servicio o de nuevos pedidos modernos.
Una fuente diplomática europea en Bruselas reveló anteriormente que estos 2.500 millones de euros se han asignado del presupuesto de la UE para todo el período de siete años 2021-2027, y la Acción Exterior de la UE está trabajando actualmente para encontrar nuevos fondos.
La UE acordó séptimo paquete de sanciones contra Rusia.
El Comité de Representantes Permanentes de la UE (Coreper) acordó de igual forma el séptimo paquete de sanciones contra Rusia, dijo una fuente en las instituciones de la UE a los periodistas.
«El Coreper acordó el séptimo paquete de sanciones, incluido el embargo de oro, la expansión de la lista negra y actualizaciones de las sanciones financieras y comerciales», señaló la fuente.
Según fuentes europeas e informes de los medios de comunicación, el séptimo paquete de sanciones comprende la prohibición de comprar oro a Rusia en forma de productos semiacabados y chatarra. Ciertas categorías se agregarán a la lista de bienes y tecnologías de doble uso.
La lista negra de la UE comprenderá a 48 ciudadanos y organizaciones rusas más. Las sanciones también comprenden aclaraciones sobre las restricciones de las operaciones financieras de Rusia y las empresas rusas. Todas las sanciones actualmente vigentes contra Rusia se extenderán por seis meses por esta decisión.
Al respecto, la Representación Permanente Checa en el Consejo de la UE tuiteó el miércoles que el próximo paquete de sanciones de la UE contra Rusia entraría en vigor el 21 de julio.
La abolición de las restricciones de la UE para los bancos rusos será el reconocimiento de errores, destacó experto.
La posible cancelación de la congelación de una parte de los activos de los bancos rusos bajo las sanciones de la UE en realidad se convertirá en el reconocimiento de los errores cometidos por Bruselas, dijo a la agenci estatal de noticias rusa TASS, el director de investigación de EHESS de Francia, Jacques Sapir.
«La decisión de la UE de liberar fondos propiedad de los bancos rusos técnicamente se convertirá en un ablandamiento de las sanciones. La razón mencionada, la reanudación del comercio de cereales y fertilizantes, puede hacer posible que los funcionarios de la UE la presenten como una ‘medida humanitaria’, llamado a evitar la crisis alimentaria», destacó Sapir.
Sin embargo, agregó, «cuando se congelaron los activos de los bancos, ya estaba claro que el comercio estaría en riesgo: ¿significa que los líderes de la UE encontraron el problema solo en las últimas semanas? Si es así, entonces este es el reconocimiento de incompetencia rara».
Indicó que las entregas de granos y fertilizantes rusos a Medio Oriente y África son vitales para estas regiones. «La liberación de fondos para su provisión significaría que Europa «comprendió que las sanciones en esta esfera tienen consecuencias catastróficas tanto desde el punto de vista humano como político, con todos los países de la UE y los países occidentales en general responsables de eso», señaló Sapir.
En caso de que los líderes europeos aprueben la liberación de los activos de los bancos rusos, esto será «el regreso al realismo» y el reconocimiento en parte de que «al menos ciertas sanciones fueron aprobadas en consecuencia de una estimación desacertada» y por razones emocionales e ideológicas, explicó el analista francés.
