Se sospecha regularmente que el líder ruso intenta restaurar la Unión Soviética. Algunos lo aplauden por esto, mientras que otros lo critican y satanizan.
Se sospecha regularmente que el líder ruso intenta restaurar la Unión Soviética. Muchos, tanto en Rusia como en gran parte del mundo lo aplauden por esto, mientras que otros lo critican y satanizan. Sin embargo, ambos son soñadores: el presidente ruso no va a reanimar a la URSS. No porque no quiera, sino porque Rusia no puede, escribe en un artículo para el diario ruso Gazeta, el periodista Gevorg Mirzayán.
«Vladimir Putin va a restaurar la Unión Soviética». Esta frase se ha repetido recientemente con mucha frecuencia en Occidente. Es más, no solo repiten politólogos y periodistas, sino también funcionarios de la máxima categoría.
En particular, la subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland. “Cada año, los lamentos cada vez más fuertes sobre el colapso de la Unión Soviética, que provienen de Vladimir Putin en discursos públicos y conversaciones privadas, causan preocupación. También es preocupante su deseo de volver a armar la Unión Soviética y convertirla en su legado”, dice la Nuland.
Y no parece tener sentido responder a estos cuentos. Es claro que todas estas declaraciones hechas por representantes de la élite política y académica de los EEUU están dirigidas exclusivamente al consumo interno estadounidense y doméstico.
En el primer caso, el objetivo de las historias de terror es movilizarse en torno a un enemigo común. “Esta narrativa se está utilizando como una herramienta para demonizar a Vladimir Putin. Es fácil satanizar a un político que supuestamente aboga por la restauración de la Unión Soviética, que a su vez fue satanizada en Estados Unidos durante la Guerra Fría.
La URSS a los ojos de Occidente es un símbolo del mal”, explica Dmitri Suslov, subdirector del Centro de Estudios Integrales Europeos e Internacionales. «Y la sociedad estadounidense, dividida por una serie de victorias políticas internas y desorientada debido a un cambio demasiado brusco en los cimientos ideológicos, ahora más que nunca necesita un mal global en torno al cual unirse», sotuvo.
En cuanto al Occidente colectivo, Estados Unidos (así como varios políticos europeos) difundieron mantras sobre el renacimiento de la URSS para desacreditar la política de Moscú en el espacio postsoviético y demostrar que el único curso de acción adecuado contra la Federación de Rusia es conflictivo.
“Los estadounidenses quieren presentar la política exterior rusa como expansionista sistémica y revisionista sistémica para justificar la política de contención hacia la Federación de Rusia. Moscú no hace nada de esto, solo quiere limitar la expansión de Occidente», señala Suslov.
«La demanda de Putin de garantías de seguridad es la demostración más clara de esto”. «Es obvio que ni Estados Unidos ni parte de las élites europeas (y especialmente de Europa del Este) no necesitan la normalización de las relaciones entre los países de la UE (Unión Europea) y Rusia, ya que esto debilitará el control estadounidense sobre el Viejo Mundo», explica el analista ruso.
No es de extrañar que, para Occidente, casi todas las acciones de la Federación de Rusia en el espacio postsoviético se posicionen precisamente como la implementación del plan del Kremlin para revivir la URSS.
Ya sea un renacimiento contundente (supuesta agresión de Moscú contra Ucrania, Georgia y Moldavia), o uno institucional (creación y fortalecimiento de la Unión Euroasiática, la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva), así como la Unión de Estados de Rusia y Bielorrusia).
De hecho, es cierto que todavía hay cierta nostalgia por la Unión Soviética en la Federación de Rusia. Esta nostalgia abarca a segmentos enteros de la población, desde los imperialistas conservadores hasta los izquierdistas de diversas vertientes. Recordemos que el Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR) es segunda fuerza política en el país.
Entonces, ¿quizás los temores occidentales no son infundados? Después de todo, si la gente común quiere el renacimiento de la URSS, ¿por qué no debería quererlo el presidente?
La respuesta es muy simple. La gente quiere el renacimiento de la Unión Soviética por el regreso de aquellos significados con los que se asoció a la URSS. La grandeza del país, la justicia social, la identificación supranacional que se entendía como «amistad de los pueblos».
Cuando la mitad de los rusos en las encuestas dicen que quieren volver al «sistema político soviético», y entre ellos buena parte de los jóvenes, a pesar de que han pasado 30 años desde el colapso de este sistema (bueno, ya se sabe que fue infrigido), se asocia con la ausencia de estratificación social y la corrupción total. así como con orden.
Sin embargo, es objetivamente imposible volver a este sistema mediante el ordenamiento democrático burgués; esto requiere un cambio de régimen revolucionario tanto en Rusia como en otras «partes» de la antigua URSS, y eso ha sido demostrado por la historia.
La Unión Soviética era de hecho un gran estado. La segunda superpotencia del mundo, el árbitro del destino de decenas de países. Los intereses de la URSS se extendían por todas partes, de polo a polo. Sin embargo, esta grandeza requirió gastos no menos grandes para mantenerla, gastos que incluso el omnipresente Estados Unidos ahora no puede soportar (como resultado, primero Trump y luego Biden comenzaron a «optimizar» su política exterior).
Y si Putin trae a los países de vuelta a la URSS en las condiciones actuales, entonces Moscú no tendrá suficiente dinero no solo para los asuntos lejanos, sino también para los cercanos. El problema es que la mayoría de las repúblicas se han degradado durante los 30 años postsoviéticos y se tendrá que gastar una gran cantidad de dinero para que su nivel de vida alcance al menos el promedio ruso, no ya pensar en los niveles que tenía la URSS en 1991.
Sin embargo, el principal obstáculo en el camino hacia la reactivación de la URSS sigue siendo nacional. De hecho, las fronteras de la URSS eran las fronteras de la histórica Gran Rusia. El espacio se formó y creció bajo el paraguas del modelo civilizacional ruso y la cultura rusa.
«Durante 30 años, en todas las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, ha crecido una nueva generación, que no es considerada por la URSS, sino por sus propios estados, como la Patria», dice Dmitri Suslov.
Peor aún, aprendieron de los libros de texto escolares diseñados por las élitres nacionalistas que resulta que Rusia los conquistó a todos y se «liberaron» de ella. No civilizó, no levantó la economía, no creó monumentos tan terribles de la ocupación como los sistemas de salud y educación; no, conquistó y oprimió.
Desafortunadamente, Moscú no pudo detener la propagación de estos sentimientos a tiempo: no exigió que estos pensamientos fueran eliminados de los libros de texto, tolerados con «museos de ocupación» y ahora ha perdido en gran medida el control sobre la formación de las mentes y anhelos de las nuevas generaciones en los países vecinos.
Por tanto, antes de hablar de la restauración de la identidad supranacional soviética, los defensores del renacimiento de la URSS deberían pensar en fortalecer al menos la rusa y sus vínculo con el resto de indentidades de las ex repúblicas de la Unión Soviética. Siempre se ha dicho que es más fácil destruir que construir, y por lo tanto, hay mucho trabajo que hacer.
