El líder comunista destacó las palabras del mandatario sobre la existencia de un plan en Occidente para separar a Bielorrusia de Rusia.
El 12 de febrero finalizó sus trabajos en Minsk la VI Asamblea Popular de Bielorrusia, un foro nacional que discute los detalles del plan quinquenal de desarollo económico en el país, y que, sin embargo, como era de esperado a raíz de los acontecimientos políticos experimentados en Bielorrusia a finales del 2021 como consecuencia de las manifestaciones de la oposición que no aceptó los resultados electorales, la Asamblea no sólo debió adoptar decisiones de caracter económico en enta ocasión, sino también políticas.
Medios de prensa destacan el discurso del líder de la República de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quién inauguró la reunión el pasado 11 de febrero con un discurso que duró 4 horas, revelando que el borrador de la nueva constitución del país sería sometido a referéndum a principios de 2022, y después de su adopción, en correspondencia con su promesa a los círculos opositores, «el presidente de Bielorrusia debería ser reemplazado».
En el discurso de Lukashenko hubo una relexión que acaparó la atención de los participantes en el evento, y que fue difundida por los medios de comunicación, cuando el presidente sostuvo que los acontecimientos ocurridos en su país en 2020 tienen similitud con los llevados a cabo en la Unión Soviética en 1991, y de haberse permitido, la oposición a su gobierno habría alcanzado destruir a Bielorrusia y entregarla al poder externo.
«Estamos en un punto de inflexión en la vida no solo de nuestro estado, sino de todo el pueblo bielorruso. Estos momentos fueron pocos en nuestra historia, tanto como parte de la Unión Soviética como durante la época de la independencia. El período actual podría ser en comparación con la disolución de la Unión Soviética y sus consecuencias «, afirmó el presidente bielorruso.
En ese sentido, en una entrevista realizada por un medio digital ruso, y reproducida por el sitio web del Partido Comunista de Rusia, el presidente del Comité Central de esta organización política, Gennady Zyuganov, manifestó su satisfacción por las palabras expresadas por el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.
A continuación reproducimos la entrevista realizada al líder comunista ruso sobre este tema.
¿Qué impresión le causó el discurso de Lukashenko?
Lo miré con atención, las cuatro horas. La sala de tres mil butacas del Palacio de la República se llenó de un público muy respetable: jefes de empresas, legisladores, trabajadores talentosos, campesinos, deportistas, artistas, trabajadores culturales, maestros y médicos. Todo el pueblo bielorruso estuvo representado allí, y fue presentado con dignidad.
Y en este contexto, Tijanóvskaya y los europeos declararon: no reconocemos esto, y no reconocemos esto … ¿Y entonces qué reconocen ustedes? ¿Archivo y direcciones de los rusófobos? ¿Descortesía e intentos de imponer su propio orden al pueblo bielorruso?
Lukashenko comenzó detallando un programa escrito en el extranjero, con un plan para un ataque a Bielorrusia y al mundo ruso. Este plan incluye la separación de Bielorrusia de Rusia, la destrucción del Estado de la Unión, el cierre de la frontera con la Federación de Rusia, el rechazo del idioma ruso. ¡El programa es el mismo que el Nazi-Bandera que se está implementando en Ucrania!
Lukashenko señaló que, a pesar del ataque, los bielorrusos resistieron. Y agradeció esto, y los colectivos laborales, los movimientos sociales y los funcionarios de seguridad. Debo decir que el público acogió estas palabras con un aplauso amistoso.
Lukashenko hizo una comparación inusual, en mi opinión, absolutamente precisa. Dijo que si los bielorrusos vacilaban y se derrumbaban bajo el ataque, la catástrofe no sería menor que en 1991.
Inmediatamente me llamaron desde varios medios: ¿cómo valora esta comparación? Y creo que es bastante legítimo. En 1991, también rompieron al país con promesas optimistas: que habría un socialismo renovado, una democracia genuina y un aumento en los niveles de vida. Y en todo caso, Yeltsin está listo para subirse a los rieles. Chubais aseguró que se podrían comprar dos Volgas por el bono.
En 1991, se podía engañar a la gente; sin embargo, las ilusiones se disiparon rápidamente. Pero hoy debemos entender: el ataque no es solo contra Bielorrusia, hay un poderoso ataque de los rusófobos-globalistas contra el mundo ruso en su conjunto.
¿Qué signos indican esto?
Toda revolución de «color» comienza reescribiendo la historia, con su vulgarización. Eso es lo que está sucediendo ahora. Entonces, eche un vistazo: en Ucrania, la población ha disminuido en 10 millones de personas, el potencial estratégico de la república se ha destruido, ¡incluso se han puesto a la venta tierras fértiles! En este contexto, un golpe a Bielorrusia y la demolición del Estado de la Unión significarían tal derrota para el mundo ruso que inevitablemente estallaría un incendio en Rusia.
Entonces toda nuestra manada, la «quinta columna» que se sienta alrededor de Putin ¡se levantaría! Creo que ahora esta audiencia: rizos, silanov, chubais, grefs, está rechinando los dientes, ¡mirando que Bielorrusia ha resistido! No he escuchado una sola palabra amable de ellos, ¡ni a Bielorrusia ni a Lukashenko! También habrían prendido fuego a Rusia, sin pestañear; no fue una coincidencia que nos enviaran a granel: precisamente para prenderle fuego a este fuego.
¿Y si la revolución de «color» en Minsk fuera un éxito?
Si Bielorrusia no hubiera resistido y el fuego se hubiera extendido a nuestros espacios abiertos, Rusia habría sufrido una gran derrota histórica. Tras la destrucción del gran estado ruso en la forma de la URSS, veríamos la destrucción del mundo ruso actual. Podemos decir que el plan de Hitler «Barbarroja» se hubiera implementado para desmembrar nuestro país en pedazos y quitarnos esos pedazos.
Después de 1991, 20 millones de rusos fueron destruidos en nuestro país; tal es la escala de su extinción como resultado de reformas oligárquicas bastardas y ladrones. Por lo tanto, Lukashenko comparó correctamente la situación con los tiempos del colapso de la URSS: habría sido la derrota más dura.
Al final de su intervención, enfatizó la necesidad de una reforma constitucional. ¿Qué significa esto en la práctica?
Se crea una comisión que se ocupará de la reforma: estudiará detenidamente todas las propuestas, examinará la experiencia que han acumulado los vecinos y construirá el sistema político.
Lukashenko mencionó que hay una decena de partidos en la república, pero en realidad solo funcionan los liberales y el Partido Comunista. En este sentido, el desarrollo del sistema político debe basarse en un trabajo constructivo, incluso con las autoridades, con la Asamblea Popular de Belarús.
Ahora en Bielorrusia las puertas están abiertas para trabajar con todos. Se propone escuchar con atención a todos los colectivos laborales, todas las regiones, para tener en cuenta los deseos de los jóvenes, profesores, médicos, industriales y empresarios. En mi opinión, esto es absolutamente correcto.
Lukashenko enfatizó que Bielorrusia debe seguir siendo una república presidencial, pero el presidente debe interactuar con todos los políticos, y para ello es necesario determinar las formas de dicha interacción.
Se asigna un lugar especial a la Asamblea Popular de Bielorrusia. Se reúne una vez cada cinco años, resume los resultados, describe el programa. Debo decir que los resultados socioeconómicos de Bielorrusia son los mejores en el espacio postsoviético. La república produce excelentes tractores y cosechadoras, camiones volquete y autobuses geniales, excelentes productos electrónicos. Esto nos permite hacer planes para el futuro, desarrollar vínculos económicos con China, por ejemplo.
Tijanóvskaya, en sus entrevistas con periodistas occidentales, ha ofrecido repetidamente retirar las bases militares rusas de la república. ¿Qué piensa Lukashenka sobre esto?
En Bielorrusia, solo tenemos dos centros militares, y Lukashenka dijo abiertamente: solo hay armas pequeñas. Al mismo tiempo, enfatizó Lukashenko: la cuestión es sobre nuestra seguridad conjunta, y es necesario fortalecerla, y no sembrar la histeria por las bases militares.
Tenga en cuenta que la histeria se está avivando no solo en Bielorrusia. Ahora nos estamos preparando para la celebración del 23 de febrero, y de repente resultó que administradores entusiastas en las regiones y en Moscú se apresuraron a prohibir los eventos masivos en este día. Ya les he dicho abiertamente: no se puede prohibir nada, ya que es fiesta nacional.
El 23 de febrero nació el invencible Ejército Rojo, este es el día de defender la Patria, defender nuestra verdad, independencia y soberanía. Permítanme recordarles que el ejército del zar perdió las guerras de Crimea, Rusia-Japón y la Primera Guerra Mundial. Y Lenin tuvo que crear un ejército de 5 millones desde cero, que derrotó a la Entente y sus cómplices de la Guardia Blanca.
Estas son nuestras fiestas nacionales, ¿qué derecho tienes, escondiéndote detrás de un covid o algo más, a prohibirlo? En base a qué ?! Está obligado a garantizar el orden y la realización de todos los eventos el 23 de febrero. ¡Bien, se han enviado las solicitudes! Le dije a la dirección de la administración del Kremlin: solo los provocadores que jueguen con el grueso pueden prohibir los eventos del 23 de febrero.
Nuestra tarea ahora es fortalecer la amistad, el mundo ruso. Para ello, debemos ayudar a Lukashenko a llevar a cabo todas las reformas necesarias. Y para el Partido Comunista de la Federación Rusa, el fortalecimiento de nuestro estado, especialmente después de que Biden declaró a Rusia como enemigo número 1, adquiere un significado especial.
La experiencia única de la lucha de los bielorrusos con la «lepra naranja» muestra que es necesario y posible ganar de manera decisiva. Pero el arma principal de la victoria sigue siendo la élite nacional, confiable y de pensamiento patriótico: líderes, funcionarios de seguridad, colectivos laborales, todos los que aprecian nuestra amistad histórica y nuestro Estado Unión.
